sszeeskvs-elmlet?2011.08.18. 14:33, nestee
A Bionic bomba...
{♥} Mikor tavaly a Bionic megbukott nem teljestett olyan jl, mint ahogy azt elvrtk, ment a tallgats, mi az oka ennek; Christint rengeteg negatv kritika rte, fleg a Gaga-rajongktl (semmi kiboruls, NEM AZ SSZES rajongra gondolok, csak azokra akik gondolkods, az album meghallgatsa s mindenfle visszafogottsg nlkl estek neki Christinnak).
{♥} Most napvilgra kerlt egy affle sszeeskvs-elmlet, ami gy elsre elg durvnak hangzik, s szintn szlva, elg mersz felttelezs (kezdve azzal hogy Akon szndkosan keresett fel embereket, hogy buktassk meg Christina albumt). Br manapsg mindent el lehet kpzelni. A dolog folytatsa meg mg nevetsgesebben hangzik, miszerint elkerlt egy hangfelvtel egy bizonyos megbeszlsrl, amin kinevettk Christint s arrl trgyaltak, hogyan buktassk meg a lemezt. Nekem ez a rsze mr egyenesen bzlik – amg nem halljuk magunk, nincs bizonytk, nem rdemes elhinni; msrszrl pedig az is lehet, hogy a felvtelt utlag ksztettk, s az egsz csak kamu. Ki tudja.
{♥} Amit n gondolok a dologrl: amikor kijtt az album, rgtn tmadtk, lehztk, alztk, s csak a Christina-fanok voltak azok, akik kitartottak, megvettk, hallgattk, szerettk (tisztelet a kivtelnek, aki nem nagy rajong, s mgis tetszett neki). Szval szerintem mr a kezdeteknl sokan elutastottk a Bionicot, nem is hallottk az egszet, max. 10 msodpercet belle, s szmukra mris egy "nagy szar" volt az egsz. Kln gratullok azoknak, akik csak azrt utastottk el, mert "msok szerint szar volt", s "ha mr az illet azt mondja, akkor szerintem is az". Az ember maga dntse el, mit szeret s mit nem, ne msok...
{♥} s akkor itt a kt cikk, amiben az emltett sszeeskvs-elmlet lltlagos "krlmnyei" olvashatk:
sszeeskvs-elmlet: a Bionic bomba
jabb rszletek a Bionic-sszeeskvs gyben
{♥} Mindenkinek a maga dolga, hogy elhiszi-e vagy sem. s egybknt is, "if you don't like it, fuck you!" :)
|